Enquête Kavanaugh: le Sénat l'a bâclé, le FBI doit trouver la vérité

0
8
Enquête Kavanaugh: le Sénat l'a bâclé, le FBI doit trouver la vérité

J'ai assisté à la séance du comité judiciaire du Sénat jeudi et je me sentais dégoûté par ce processus ridicule qui n'était pas conçu pour obtenir la vérité. Je ressentais le même dégoût vendredi lorsque le comité a voté, dans le sens des partis, pour faire avancer la candidature du juge Brett Kavanaugh à la Cour suprême, malgré l'appel lancé par le sénateur Jeff Flake, R-Ariz, en faveur d'une enquête du FBI. était encourageant. Si elle est bien menée, l’enquête devrait étayer le témoignage de Mme Christine Blasey Ford sans remettre en cause les faits qui la rendent plus crédible. Considérez pourquoi: Il est peu probable que l’enquête du FBI révèle que Ford n’a aucune raison de mentir. L’enquête ne révélera probablement aucune incitation professionnelle à faire du sensationnalisme pour son rôle dans cette affaire ni aucune collusion avec des agents démocrates pour inventer une histoire à des fins politiques.

En revanche, une enquête du FBI ne remettra pas en cause le Kavanaugh a de nombreuses raisons de mentir. Le cas de Kavanaugh est loin d'être hermétique Tout d'abord, cet acte d'agression sexuelle, s'il était avéré, l'humilierait certainement. Il est père de deux filles. Il entraîne les joueurs de basketball féminin.

Il se voit comme un partisan des femmes. Il cite ces faits comme preuve qu’il n’a pas commis l’acte d’agression sexuelle, mais ces faits n’existaient pas au moment des faits. Ils établissent plutôt pourquoi il ne peut pas admettre ce qui aurait pu se passer.

Deuxièmement, ses démentis antérieurs l'ont enfermé dans une position; il commettrait un crime s'il changeait son histoire et concédait que cela aurait pu arriver. Troisièmement, un siège à la Cour suprême est en jeu. Le comportement présumé de Kavanaugh à l'adolescence, s'il est vrai, pourrait le disqualifier. Quatrièmement, les hommes qui nient les allégations semblent s'en tirer bien. Regardez le juge Clarence Thomas de la Cour suprême et le président Donald Trump. Kavanaugh aurait pu penser, en tant que juge fédéral, qu'il serait plus crédible qu'une femme qui suivait une thérapie, notamment dans le cadre d'un processus qui empêchait tant de preuves potentielles.

Ces faits, qui lors de l’audience, cela l’a incité à mentir. L'enquête du FBI ne changera pas non plus le fait que les actes dont il est accusé semblent possibles dans le contexte. Le type d'agression sexuelle allégué par Ford, aussi grave qu'il soit aujourd'hui, n'était pas aussi répréhensible au début des années 80, en particulier chez les adolescents. L’incident s’est produit bien avant la notion de consentement affirmatif.

Plus: Même avec l'enquête du FBI de Jeff Flake, Brett Kavanaugh est inapte à servir Les déclarations trompeuses de Kavanaugh donnent à l'enquête du FBI de nombreuses cibles L’Amérique devrait suivre l’armée, passer, dit-il, dans l’affaire Kavanaugh L'enquête du FBI peut enquêter sur les preuves présentées par Kavanaugh pour prouver son innocence. Cela peut révéler que son calendrier ne couvrait pas les bons mois ou années, ou qu'il supportait potentiellement le compte de Ford. Le FBI devrait déterminer à quel moment Mark Judge, qui, selon Ford, était dans la pièce au moment de l'assaut, a travaillé dans une épicerie. Ford a déclaré qu'elle avait rencontré Judge dans cette épicerie quelques semaines seulement après l'agression présumée. Une enquête du FBI peut déterminer si Kavanaugh a enregistré sur son calendrier chaque rassemblement auquel il a assisté.

S'il ne l'a pas fait, son affirmation selon laquelle le rassemblement ne figurait pas sur son calendrier n'a aucune signification. Pourtant, même s'il a enregistré tous les autres événements de l'été, Kavanaugh a déclaré que son calendrier était un journal qu'il avait noté après certains événements.

Pourquoi retournerait-il pour commémorer un rassemblement où il aurait tenté de violer quelqu'un? ? Une enquête du FBI n’annulera pas la possibilité d’une omission intentionnelle. Une enquête du FBI pourrait rendre moins utiles les affidavits cités à l’appui de sa position. Leland Keyser, qui, selon Ford, aurait assisté à la fête, a écrit dans sa déclaration au comité qu'elle ne se souvenait pas du parti décrit par Ford, pourtant Keyser a déclaré publiquement qu'elle croyait en Ford. L'interview du FBI devrait révéler les raisons qui la poussent à croire Ford.

Ford a évoqué les problèmes de santé de Keyser et l'interview du FBI pourrait également aider Ford dans cette affaire. Le juge est évidemment un témoin clé, mais il peut avoir ses propres raisons pour protéger Kavanaugh. Si le juge était effectivement dans la pièce lors de l'agression, il pourrait être un complice d'agression sexuelle et avoir toutes les raisons de nier qu'il y avait eu un rassemblement. Parce que mentir au FBI est un crime, il pourrait plaider le cinquième amendement si l'événement se produisait.

En outre, il est possible que lui et Kavanaugh se souviennent simplement de la soirée, surtout s’ils buvaient. Une déclaration de Juge utile au juge Kavanaugh n'aura aucun sens sans une évaluation de sa crédibilité et, comme l'a déclaré Kavanaugh, le FBI ne parvient pas à des conclusions. Il appartient au Sénat d’évaluer la crédibilité. Le Sénat a échoué dans la recherche des faits sur la preuve de Kavanaugh Ford est certainement significatif. C’était convaincante qu’elle ait fait des déclarations, plusieurs années avant la nomination de Kavanaugh, à son thérapeute et à son mari. Elle a pris un test polygraphique. Kavanaugh n'en a jamais pris un. Son témoignage avait toutes les marques de la crédibilité.

Une enquête du FBI ne changera aucun de ces faits. L’enquête du FBI sera probablement décisive si et quand elle examine les déclarations de Kavanaugh au sujet de sa consommation d’alcool.

L’audience n’a recueilli aucun témoignage sur ses habitudes en matière de consommation d’alcool. D'autres, cependant, pourraient réfuter l'affirmation selon laquelle il n'était ni belligérant ni sans mémoire. Apparemment, sa consommation d'alcool au collège est légendaire. Si plus d’informations étaient disponibles, cela corroborerait probablement l’histoire de Ford, car cela montrerait que Kavanaugh n’était pas honnête. Si des informations qui contredisent le témoignage de Kavanaugh sont émises, les sénateurs auront une autre raison de ne pas le confirmer. Si Kavanaugh a menti sous serment au sujet de questions accessoires (telles que l'étendue ou les effets de sa consommation d'alcool), il est inapte à siéger à la Cour suprême, qu'il traite ou non les femmes correctement ou que les allégations d'autres femmes soient fausses.

Il serait également inapte à faire partie du barreau. Il incombe maintenant au FBI de découvrir les preuves qui peuvent nous mener à la vérité. Merle H. Weiner est professeur Philip H. de droit à la faculté de droit de l’Université de l’Oregon et directrice du corps professoral de la clinique de lutte contre la violence familiale de l’école. Elle travaille depuis plus de 25 ans sur des questions juridiques liées à la violence domestique et sexuelle.

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here